Ще доведе ли подходът на RFK Jr. за разрушаване към ваксините и общественото здравеопазване на Тръмп върху тънък политически лед?

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

За доста медицински експерти враждебността на Кенеди към имунизациите съставлява най -голямата опасност за системата за публично здраве на страната в паметта. Медицинските групи се притесняват, че широкообхватните дейности на Кенеди-като уволняване на всички членове на влиятелен съвещателен комитет, който поучава федералното държавно управление по политиката за ваксини; свиване на достъпа до най -новата ваксина против Covid; и обещавайки скоро да освободи изследване, което евентуално ще преразгледа необятно развенчаното изказване, че детските ваксини предизвикват аутизъм - ще провокира обновяване на смъртоносни заболявания, изключително измежду децата.

„ Това е огромно; това е цялостна промяна на рамката “, споделя д -р Пол Офит, шеф на Центъра за обучение на ваксини в детската болница на Филаделфия. " Не единствено хората заявяват свои лични научни истини; само че това е, че науката губи своето място като източник на истина. Никога не бих могъл да си показва, че нещо сходно в миналото ще се случи. Това е война на експертизата. "

Медицинските групи показват все по-голяма паника, че реториката и дейностите на Кенеди ще усилят към този момент възходящия брой родители, изискващи медицински или религиозни освобождавания от държавните мандати за ваксина за посещаване в учебно заведение и евентуално предизвикват консервативните страни да анулират тези мандати. Това терзание стана доста по -непосредствено предходната седмица, откакто военачалник на хирурга на Флорида д -р Джоузеф Ладапо и републиканският губернатор Рон Десантис разгласи желанието си да отстрани всички мандати на държавните ваксини, в това число тези за посещаване в учебно заведение. Ако бъде изпълнен, това ще направи Флорида първата страна да го направи.

Други институции, които Тръмп се е насочил, се бориха да окажат ефикасна опозиция против неговите старания. Но здравната специалност може да има повече преимущества от множеството.

" В момента (Тръмп) наподобява му се радва, само че... какъв брой е значимо той да зарадва частта от базата му? " сподели Дрю Алтман, президент на KFF, безпартиен мозъчен концерн, фокусиран върху проблемите на опазването на здравето. " Защо той се интересува толкоз доста? В един миг това (ще) изключва огромен сегмент от американския народ и той може да реши, че това към този момент не е в негов интерес. "

Ключовият въпрос за това по какъв начин се развива този спор може да бъде дали другите и постоянно счупени медицински ползи могат да се обединят дейно в общи дейности.

„ Нуждаем се от организациите, които съставляват лекарите на Америка, с цел да се изправят, както в името на (влияещата) политика, по този начин и в името на даването на насоки на своите пациенти “, споделя Лесли Дач, ръководител на отбраната на нашите грижи, демократична застъпническа група, която се концентрира върху достъпа до опазването на здравето. " Това не е време да седим в коридорите. "

Медицинските експерти имат ливъридж - само че по този начин и Тръмп

Много от институциите, които Тръмп се е насочил най -агресивно във втория си мандат, показват сходен профил. Елитни университети, като Харвард и Университета в Пенсилвания; медийни организации като ABC, CBS и Wall Street Journal; А адвокатските адвокатски фирми като Covington & Burling са всички богати, авторитетни и привикнали да циркулират през елитните кръгове на политическата власт.

Но всички работят в секторите на стопанската система, които са изправени пред забележителен песимизъм от необятната общност и антагонизма от републиканската база, която има наклонност да ги преглежда като стълбове на демократичното заведение. Изпълнението на организацията Gallup през последните няколко години улавя тези динамичности.

В годишна анкета на Gallup, която наблюдава оценката на обществото за разнообразни специалности, единствено 17% от възрастните предходната година обявиха, че юристите показват високи стандарти за почтеност и нравственос, а единствено 13% са споделили същото за телевизионните кореспонденти. Още по -малко републиканци показаха доверие в тези групи: единствено 12% за юристи и 5% за телевизионни кореспонденти. Учителите в колежа се показаха по -добре в изследване от 2023 година, като 42% от обществеността като цяло показва доверие в тях. Но делът на републиканците, които показаха доверие в тях, беше единствено към половината от 22%.

Този декор може да помогне да се изясни тактиката, призната от институциите в промишленостите, които Тръмп е ориентиран към редуциране на финансиране или други наказания. Няколко контрактувани съглашения с администрацията. Някои от тях са го борили в съда, като някои адвокатски адвокатски фирми и Харвардският университет завоюваха изрично дефинирани решения на по -ниския съд, обезсилващи Тръмп да се движи против тях. Но никоя от ранните цели на Тръмп не започва акция за активизиране на публичната съпротива и Конгреса за напън да спре неговите ходове изцяло.

Медицинските експерти може да са в по -добра позиция да опитат.

Делът на американците, които преглеждат лекарите като почтени и надеждни в анкетата на Gallup, е паднал след пандемията на Covid. Доверието в цялостната „ здравна система “ - по -експанзивна и аморфна идея - също понижа ненапълно след Covid. Но в последното изследване на Gallup 53% от всички американци към момента показаха доверие особено в лекарите, в това число 44% от републиканците. Сестрите получиха още по -високи оценки за почтеност.

Обществото е изключително склонно да се доверява на медицински експерти по въпроси, свързани с имунизацията. В национална анкета през април KFF откри, че към четири пети от американците се доверяват на личните си лекари като „ благонадежден източник за информация за имунизациите “. Сред родителите към четири пети обявиха, че се доверяват на своите педиатри за такава информация. За разлика от тях, единствено към две пети от всички американци обявиха, че се доверяват или на Кенеди, или Тръмп за насоки за ваксини.

Проучванията на KFF също откриват, че по-голямата част от американците остават уверени, че главните имунизации в детството са безвредни и към четири пети родители (включително три четвърти от републиканците) не престават да поддържат условието учениците да получават имунизации за посещаване на учебни заведения.